Otras noticias

segundas partesEl Repositorio Documental de la Universidad de Valladolid ha publicado recientemente el libro Las dos segundas partes del “Quijote”, de Alfonso Martín Jiménez, catedrático de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada de la universidad pucelana.

El volumen se divide en dos partes. En la primera de ellas, titulada “Cervantes, Lope de Vega, Mateo Alemán y Avellaneda”, se expone sucintamente el desarrollo del enfrentamiento literario de Miguel de Cervantes con Lope y Jerónimo de Pasamonte (a quien Cervantes identificaba con Avellaneda), mostrando que el de Alcalá imitó y satirizó al autor de Fuente Ovejuna y a Pasamonte en la primera parte del Quijote. Asimismo, se explica la influencia de Mateo Alemán en la gran obra cervantina, cuya primera parte circuló en forma manuscrita antes de su publicación.

En la segunda parte del libro, “Las dos segundas partes del ‘Quijote’”, se amplía considerablemente el análisis de las relaciones de intertextualidad realizado anteriormente entre el Quijote de Avellaneda y la segunda parte del Quijote cervantino, mostrando que Cervantes no rehízo, como se ha supuesto erróneamente, los 58 primeros capítulos de su obra tras conocer la publicación en 1614 del libro de Avellaneda, sino que tuvo delante el manuscrito del Quijote apócrifo desde que comenzó a escribir la segunda parte de su novela, y que se sirvió de él (o del propio libro cuando fue publicado) para componer todos y cada uno de los episodios de su segunda parte, realizando una imitación encubierta y remedando insistentemente sus expresiones. Además, Cervantes realizó frecuentes alusiones a la Vida y trabajos de Jerónimo de Pasamonte y mostró su convencimiento de que Pasamonte era Avellaneda.

Alfonso Martín Jiménez ha publicado numerosos trabajos sobre teoría de la literatura, crítica literaria, literatura comparada y retórica, entre los que figuran sus libros Tiempo e imaginación en el texto narrativo (1993), Mundos del texto y géneros literarios (1993), Retórica y Literatura en el siglo XVI: El Brocense (1997) y Literatura y ficción. La ruptura de la lógica ficcional (en prensa). En el ámbito del cervantismo ha editado las monografías El «Quijote» de Cervantes y el «Quijote» de Pasamonte: una imitación recíproca (2001), Cervantes y Pasamonte. La réplica cervantina al «Quijote» de Avellaneda (2005) y «Guzmanes» y «Quijotes»: dos casos similares de continuaciones apócrifas (2010).

Compártelo:
  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • email
  • Google Buzz
  • LinkedIn
  • Live
  • MSN Reporter
  • Ping.fm

Comentarios

2 comentarios

  1. Antonio Sánchez Portero on noviembre 18, 2014 19:20

    Hola, Alfonso.
    Para hacer el comentario necesito leer el libro. ¿Cómo puedo conseguirlo? Tengo mucho interés. Te ofrezco un cambio con el mío: ‘Cervantes y Liñán de Riaza. El autor del otro Quijote atribuido a Avellaneda’.
    Un saludo muy cordial.
    Antonio

  2. Alfonso Martín Jiménez on noviembre 20, 2014 13:53

    El libro está disponible en formato pdf en el siguiente enlace:

    http://uvadoc.uva.es/handle/10324/7092

    También se accede al mismo pinchando en el título del libro (en rojo) que figura en el primer párrafo de la entrada de este blog.
    Saludos cordiales,
    Alfonso Martín

Nombre (requerido)

Email (requerido)

Web

Dejanos tu comentario

 

Uso de cookies

En el presente sitio Web utilizamos cookies de terceros para mejorar tu experiencia durante tu navegación. Puedes cambiar la configuración de tus cookies en cualquier momento. Si continuas navegando, consideramos que aceptas su uso. Puedes obtener más información acerca de nuestra Política de Cookies aquí.plugin cookies

ACEPTAR